Prostějov, 2.6.2023 - Město má na svých stránkách záložku nazvanou „Na pravou míru“, kde vysvětluje a zdůvodňuje své kroky a činy. Bohužel, celé to spíš připomíná „Síň smutku“. Je sice sympatické, že se město otevřeně hlásí k některým přešlapům, které by se jiný města spíše snažila zamést pod koberec, otázkou však je, zda z přehledu různých kauz plyne nějaké poučení či dokonce vyvození vlastní odpovědnosti.
V záložce se objevuje třeba městem dlouhodobě prosazovaná změna územního plánu, která prosazovala výstavbu i v území Hloučela. Celá kauza je vysvětlena jen krátkým příspěvkem, že to vedení města vlastně nikdy nechtělo. Zvláště, když na přelomu roku zjistilo, že se to dozvěděli občané.
Bizarně působí i příspěvek titulovaný prohlášením soudního znalce, že chemické nanopostřiky ve školách jsou nezákonné. Půl roku poté se však ukázalo, že „soudní znalec“ v této věci nejenže není soudním znalcem v příslušném oboru, ale jeho zpráva je účelná a zavádějící. Pokud bylo město uvedeno v omyl, podalo na soudního znalce podnět k šetření? A vyvodilo ve svých řadách odpovědnost za celou „šlamastyku“? Ano, B je správně. Nic takového se nestalo.
Najdeme tady i zdůvodnění, proč město ve spolupráci s firmou FCC bude dál prosazovat využívání postřiku Roundup. Přestože v ostatních městech ČR od toho dávno odstoupili a využívají šetrnější technologie k přírodě i k lidem. Zajímavé příspěvky se váží taky k překotným rozhodnutím kácení dřevin, které často překvapovalo obyvatele příslušných městských částí a také odborníky na životní prostředí.
Uvidíme, kdy (nebo zda vůbec) se v této záložce objeví zdůvodnění, proč město vystoupilo z projektu Odpady Olomouckého kraje a místo toho vsadilo na dva projekty v Biskupicích a Mostkovicích, které nebudou s největší pravděpodobností realizovány…